Актуальные темы
Опрос посетителей
Выборы мэра 2015
Мэром станет В.Миколаенко
Гнать В.Миколаенко в шею
Настоящий мэр только В.Сальдо
Может В.Мангер?
Боксерам, которые держат казино – нет в Херсоне!
Нужно Гирина допустить к власти
Нужен молодой и прогрессивный!

09 июл 14:05Политика

На скандали в Чаплинці тратять великі кошти

Телеканал «Херсон плюс» знову оскандалився.
Найкращий спосіб реклами, це скандал! Час пройде, привід до нього забудеться, а говорити будуть.
Телевізійний канал«Херсон плюс» та його співробітники в останній час дуже полюбили їздити за понад 100 кілометрів від Херсона за «смаженими» фактами саме у Чаплинку. Чого б це? А тут є «заможні» замовники, які платять. Платять якісно і постійно. А як відомо, хто платить той і музику замовляє, і дівчинку «танцює» той і право першої ночі має…
Про хлопчика та дівчаток, які поливають брудом керівництво Чаплинки і яким доводиться за це відповідати у суді «не говорить хіба що ледащий». Судові засідання вже розпочалися, але відповідачі (Володимир КОСЮК, власник телеканалу «Херсон Плюс», Олена КОВАЛЕНКО та Оксана СИДОРЕНКО, депутатки Чаплинської селищної ради) поки у суд не з’являються. Невже все ще сподіваються, що Ірина Котик яку вони безпідставно звинуватили у «всіх смертних гріхах», відкличе Позов? ЧИ все ще сподіваються, що «папік» усе «порішає»?..
Сьогодні представники цього каналу вляпалися у чергову історію, яка не виключено закінчиться до них так само – судовим позовом.
На чому журналістам будувати сюжет якщо немає конфлікту? Його треба вигадати, організувати, відредагувати і все одразу встане на свої місця – привід для заробляння грошей, .т.т. створення сюжету – скандал є.
За чим приїхали сьогодні – отримали.
Провокація, треба чесно признатися, вдалася на відмінно, де у кого не витримали нерви і емоційний коментар знімального процесу (скажімо так, не зовсім літературним стилем) у когось вискочили з рота.
Одного слова про згадування «мать..» тим, хто називає себе журналістами, цілком вистачило для того, аби звинуватити людей (які в принципі поцікавилися тим хто і з якою метою проводить зйомку) вистачило для того аби заявити про те, що «журналістам» перешкоджають виконувати їх професійну діяльність. При цьому горе журналісти так і не показали своїх посвідчень, відрядження, завдання редакції. Адже все це повинно бути у них на руках. Відповідно до законодавства саме завдання редакції є підставою для проведення зйомок. Нічого цього «горе-журналісти» не показали.
А хто довів, що вони насправді журналісти?
А може вони диверсанти, які знімають місця для закладання вибухівки чи проведення терористичного акту? А може вони знімають інтересах держави-агресора?
Чаплинка всього у кількох кілометрах від адміністративного кордону.
Не так давно новопризначений командувач Військово-морськими силами України Олексій Неіжпапа заявив про дуже вискоку ймовірності загрози вторгнення військ Російської Федерації з боку окупованого Криму саме у бік Херсона. Правда це довелося скасовувати командувачу Об'єднаними силами Збройних сил України, генерал-лейтенанту Сергію Наєву. Але заява прозвучала. І тут, раптом, по селищу бігають якісь люди (без «пізнавальних знаків») і ведуть зйомку. Яка мета? Емоції не заставили себе довго чекати. То ж звідки ті, хто цікавилися з якою метою ведеться зйомка знали, що це журналісти? А якби люди застосували насправді силу і затримали можливих «терористів»? У прикордонних територіях такі «жарти» могли б насправді закінчитися силовим затриманням невідомих осіб.
З боку «неопізнаних осіб» одразу ж було спрямовано Заяву до поліції, голосні звинувачення, повідомлення в усі можливі інстанції. А в чому ж саме перешкоджання? Хтось когось затримав? Хтось когось фізично тримав за руки? Хтось не давав можливості знімати? В чому ж перешкоджання? Цікаво, а коли поліція приймала заву там поцікавилися, а хто ж саме її подає? Від кого вони приймають заяву? Їх посвідчення перевірили? Їх відрядження та завдання редакції бачили? А може все ж то були терористи, які прикривалися ім’ям каналу?
Чому ж, хто назвали себе «журналістами» з’явилися цього разу у Чаплинці? Ситуація один до одного повторює ту, що була перед тим, як і із скандалом стосовно квартири Ірини Котик і цього разу їх інтерес побудований на тому, що як вони кажуть до них «звернулися депутати».
Чому саме цей об’єкт зацікавив групу? На телеканалі свої «звинувачення» будують на тому, що «відбувається будівництво». Знову маніпулювання думками і знову інсинуації. Діють по шаблону, коли немає фактів.
Справа у тім, що на цьому місці зводять т.з. «малі архітектурні форми» (так на професійному «жаргоні» називається ця споруда). У будівлі немає фундаментів, а отже вона може бути побудована саме у цьому місці (і демонтована будь-якої миті). Посилання на те, що її «споруджують» на мережах не витримує ні якої критики, адже це не «спорудження», а «зведення», а це зовсім різні речі.
Втім ті, хто називали себе журналістами на цьому зовсім не розуміються. Для них головне це скандал. Попереду вибори і вони чесно відпрацьовують гроші та замовлення. «Сьогодні» знімають скандал, «вчора» знімали позитивний матеріал (ті ж особи)… «Завтра» будуть знімати ще щось…
«Не стріляйте у піаніста, грає як може»!
А от хто стоїть за всім цим насправді? Кого цікавить знову утворити бурю у склянці води? Кому потрібна така груба провокація?
Цікаво, пан Косюк, власник вкраденого у справжніх власників телеканалу «Херсон плюс», колись зізнається чи так і буде робити невинне обличчя при дуже поганій мині…

Макс Артюшенко ‎Чаплынка днём и ночью

Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Вопрос:
4+4
Ответ:*